El VAR en el fútbol: ¿Acierto o perjuicio?

Uso del VAR en los goles de Eduardo Vargas

Escribe: Alberto Vega
Seguir a @albertovega97

Ayer ha sido un día histórico para el fútbol mundial, no solo por las polémicas que se generaron, sino también por los goles anulados y después de 2 minutos aproximadamente uno de estos fue convalidado al chileno Eduardo Vargas frente a la selección de Camerún en su partido debut por la Copa Confederaciones.

Revisemos como se dieron estas acciones:

• Arturo Vidal filtra un pase perfecto a Vargas para que este solo anote y lo hizo, pero lo anularon.

• Leonardo Valencia, desde su propio campo, manda un pase a Alexis Sánchez y este llega al área para driblearse a dos jugadores remata y la pelota le cae a Vargas, él anota pero nuevamente el árbitro lo consulta con el VAR. Finalmente el gol sí es convalidado.

Todo esto genera una corriente de distintas opiniones: algunas acertadas y otras que se escapan totalmente de la lógica. Lo cierto es que sí hay errores en la ejecución de la tecnología y esto se debería corregir poco a poco porque la Copa Confederaciones está siendo un banco de pruebas para poder utilizar esta innovación en el Mundial Rusia 2018.

“No maten la esencia del fútbol” Repiten miles de personas pero no se dan cuenta que la tecnología no ‘mata’ a nadie, no le hace daño a nadie. Lógicamente esto lo dicen en el argot futbolístico eso lo entiendo perfectamente pero lo que ellos no comprenden es que esto es una gran ayuda para los árbitros y sobre todo para los futbolistas.

 El referee es el que paga muchas veces los platos rotos por un error y si existe la posibilidad de que ellos ya no comentan esos desaciertos ¿por qué no aplicarlos? Está demás decir que también es responsabilidad de ellos impartir justicia y tratar de no influir directamente en el resultado pero las equivocaciones, por ser innatas en el ser humano, siempre abundarán. Bajo esta premisa y con mucha más razón es dable que se siga aplicando y no criticando los VAR porque si están hartos de los fallos de los colegiados, con esta herramienta la probabilidad de errar baja. ¿Eso es lo que piden verdad? Pues ahí lo tienen, no sé de qué se quejan.

Los jugadores son los que provocan el juego en el fútbol pero también, en varias ocasiones, perjudican con sus malas actuaciones como cometer una falta a las espaldas del árbitro principal y sin que el asistente se dé cuenta de dicha acción. Ahí entra a batallar la tecnología, se cobrará lo que se tiene que cobrar y no lo que algunos quieran que se cobre de determinada manera. No es necesario dejarlo a la interpretación una entrada brutal porque  seguro algunos dirán “no fue falta tal jugada” pero yo pregunto una patada que se podría dar en un partido ¿es necesario interpretarlo o simplemente ejecutarlo por la obviedad del mismo?

Ahora vamos con otro ejemplo, muchos critican las constantes fallas en favor al Real Madrid y siempre terminan culpando al árbitro indicando que hasta cuando se tiene que esperar  para que ellos ya no tengan un ‘favorito’ pero nuevamente yo les hago la consulta: si están muy incómodos con esas fallas ¿no cae como anillo al dedo para que los hombres de negro con la ayuda del VAR puedan decidir mejor y reducir el margen de error?

Es fácil culpar y que ellos se lleven las críticas pero si tienen la opción de mejorar en sus decisiones ¿por qué no dejar simplemente que se siga aplicando y adaptarse al cambio? Si siguen en desacuerdo con la tecnología en el fútbol entonces cada vez que exista un error no se indignen ni reclamen nada.

Lo más gracioso de todo esto es que hasta ahora no definen ¿qué es matar la esencia del fútbol?

“Los errores arbitrales son parte del juego” Esta es otra frase que se puede escuchar y/o mirar a través de las redes y es cierto el error es parte de todos: árbitros y futbolistas. El que diga lo contrario está mintiendo o simplemente no sabe del tema, ahí nuevamente entra la tecnología. Si te equivocas y tienes de aliado a un elemento que permita que el veredicto final sea justo para todos ¿por qué se tendría que estar en contra?

Es necesario mencionar algo:   esta tecnología no transformará el ‘fútbol perfecto’ como muchos manifiestan, eso no lo hará se los aseguro. Y lo digo con mucha seguridad porque se olvidan de algo muy importante: el fútbol es jugado por humanos y como tales somos imperfectos, por consecuencia, el fútbol también lo será. Habrá una reducción en los errores que se tomen pero nunca se podrá erradicar del todo.

Si este deporte que tanto amamos se volviese perfecto pues dejará de llamarse fútbol, será otra cosa menos eso.

Algo que yo sí lo tengo bien claro es que es positivo la inclusión de esta herramienta en el fútbol mundial para evitar que las malas decisiones arbitrales influyan directamente en el marcador final. Los goles en offside que se puedan convalidar erróneamente ya no será más parte del juego, por lo menos en los torneos que se utilicen los VAR.

“No es posible que se demoren tanto en decidir” El factor tiempo es importante en el desarrollo del partido, sí es un procedimiento a corregir. El gol anulado a Eduardo Vargas sí estuvo correcto pero el proceso de comunicación no fue el adecuado. Se tuvo que esperar más de 15 minutos aproximadamente para saber a ciencia cierta que el jugador chileno estaba en offside.

Talvez por el trámite del partido muchos, y me incluyo en esto, indicamos que no era offside y que el VAR había errado en la decisión, pero repito nuevamente no tuvimos de forma inmediata, como sí lo fue en el gol anulado a Portugal, la repetición y la aplicación con las líneas determinando que no era válido aquella anotación.  

Pero lo que también es cierto que cuando el  referee se dirige a revisar el video se utiliza menos tiempo que en aquellas jugadas donde por ejemplo: el futbolista trata de ‘sorprender’ al árbitro sobre una determinada acción, por tratar de ‘quemar’ minutos, por discutir con el rival, porque un hincha se metió al campo, por los insultos de la hinchada a un jugador determinado o por lo que fuese. Dichas situaciones son las más perjudiciales al juego dentro de los 90 minutos que la utilización del VAR.

El problema no es la tecnología, el procedimiento sí lo es. Aún hay cosas por corregir y eso lo sabe muy bien la FIFA, la constante capacitación para todos hará que esto mejore. Como lo indique en líneas anteriores esto sigue estando en prueba para el Mundial y para esa fecha ya debería tener sus correcciones.

La inmediatez mal conducida a veces hace que la imprecisión  y la equivocación sea una constante, el proceso sea confuso y  por ende se aplique mal los procedimientos. Esto es una mirada a futuro para tener un fútbol donde no se perjudique a los dos equipos que estén en el campo, esto es un avance, un paso más. El fútbol no morirá por utilizar el VAR, hay otras cosas de las que no se habla que sí lo podría matar como el negocio en él, la corrupción, ver al futbolista como esclavo, el pésimo manejo administrativo y si tienes alguna duda de lo que escribo pregúntale a la FIFA porque de corrupción sabe demasiado.